В прошлом году журналисты повеселились, попросив нового блестящего чат-бота с искусственным интеллектом ChatGPT написать свои колонки, и большинство из них пришли к выводу, что бот ещё недостаточно хорош для их работы.

Но многие комментаторы считают, что журналистика находится на пороге революции, где ключевым полем битвы станет овладение алгоритмами и инструментами искусственного интеллекта, генерирующими контент.

Сайт технологических новостей CNET, возможно, провозгласил путь вперед, когда в прошлом году незаметно развернул программу искусственного интеллекта для написания некоторых своих списков.

Позже он был вынужден внести несколько исправлений после того, как другой новостной сайт заметил, что бот допустил ошибки, некоторые из них были серьезными.

Но материнская компания CNET позже объявила о сокращении рабочих мест, в том числе и в редакции , хотя руководители отрицали, что за увольнениями стоял искусственный интеллект.

Немецкий издательский гигант Аксель Шпрингер, владелец Politico и немецкого таблоида Bild среди других изданий, был менее скромным.

«Искусственный интеллект может сделать независимую журналистику лучше, чем когда-либо, — или просто заменить ее», — сказал в прошлом месяце руководитель группы Матиас Допфнер.

Приветствуя таких ботов, как ChatGPT, как «революцию» в отрасли, он объявил о реструктуризации, которая приведет к «значительному сокращению» производства и корректуры.

Обе компании продвигают ИИ как инструмент поддержки журналистов и могут указать на последние разработки в отрасли.

«Прославленный текстовый процессор»

В последнее десятилетие медиа-организации все чаще используют автоматизацию для рутинной работы, такой как поиск закономерностей в экономических данных или отчеты о результатах компании.

Интернет-магазины одержимы « оптимизацией для поисковых систем », которая включает в себя использование ключевых слов в заголовке, чтобы получить одобрение алгоритмов Google или Facebook и получить информацию, увиденную большинством глазных яблок.

А некоторые разработали свои собственные алгоритмы, чтобы увидеть, какие истории лучше всего подходят для их аудитории, и позволяют им лучше ориентироваться на контент и рекламу — те же инструменты, которые превратили Google и Facebook в глобальные безжалостные силы.

Алекс Коннок, автор книги «Медиа-менеджмент и искусственный интеллект», говорит, что владение этими инструментами ИИ поможет решить, какие медиакомпании выживут, а какие потерпят неудачу в ближайшие годы.

По его словам, использование инструментов для создания контента приведет к тому, что некоторые люди потеряют работу, но не в сфере аналитической или высококачественной отчетности.

«В конкретном случае более механистической части журналистики — спортивных отчетов, финансовых результатов — я действительно думаю, что инструменты ИИ заменяют и, вероятно, все больше заменяют человеческую доставку», — сказал он.

Не все аналитики согласны с этим.

Майк Вулдридж из Оксфордского университета считает, например, что ChatGPT больше похож на «прославленный текстовый процессор», и журналистам не стоит беспокоиться.

«Эта технология заменит журналистов так же, как электронные таблицы заменили математиков — другими словами, я не думаю, что это произойдет», — сказал он на недавнем мероприятии, организованном Центром научных СМИ.

Тем не менее он предположил, что рутинные задачи можно заменить, что поставит его на одну доску с Конноком.

«Испытайте роботов»

Французские журналисты Жан Ронетта и Морис де Рамбюто углубляются в вопрос о том, насколько ИИ готов заменить журналистов.

Они публикуют информационный бюллетень под названием «Qant», написанный и иллюстрированный с использованием инструментов искусственного интеллекта.

В прошлом месяце они продемонстрировали 250-страничный отчет, написанный ИИ, в котором подробно описаны основные тенденции технологической выставки CES в Лас-Вегасе.

Рогнетта сказал, что они хотели «испытать роботов, довести их до предела».

Они быстро нашли предел.

ИИ изо всех сил пытался определить основные тенденции на выставке CES и не смог составить резюме, достойное журналиста. Он также украл оптом из Википедии.

Авторы обнаружили, что им необходимо постоянно вмешиваться, чтобы поддерживать процесс в нужном русле, поэтому, хотя программы помогли сэкономить некоторое время, они еще не были способны заменить настоящих журналистов.

Журналисты «страдают синдромом великой технологической замены, но я в это не верю», — сказала Рогнетта.

«Сами по себе роботы просто не способны создавать статьи. Есть еще часть журналистской работы, которую нельзя делегировать».