Венгрия официально стала второй страной в Европейском Союзе, присоединившись к Италии в вопросе запрета производства и продажи мяса, выращенного в лабораторных условиях. Премьер-министр Виктор Орбан назвал этот шаг защитой национальных интересов и традиционного уклада, обвинив Европейскую комиссию в попытке навязать гражданам «синтетическое мясо и ГМО».
Детали исторического голосования
Венгерский парламент принял резонансный законопроект подавляющим большинством голосов. Согласно официальным данным, опубликованным агентством Telex и отраслевыми порталами, за ужесточение правил проголосовали 140 депутатов, против выступили лишь 10, а 18 парламентариев воздержались .
Закон, инициированный Министерством сельского хозяйства при поддержке вице-премьера Жолта Шемьена, вводит полный запрет на продукты, «выделенные или произведенные из животных клеток или тканей в искусственных условиях вне живого организма» . Важно отметить, что ограничения не касаются традиционных веганских заменителей мяса на основе сои, гороха или пшеницы — под удар попадает именно высокотехнологичное «мясо из пробирки» . Исключение сделано только для медицинских и ветеринарных целей .
Позиция Виктора Орбана: защита от «брюссельского диктата»
Премьер-министр Венгрии уже давно занимает жесткую позицию по вопросу изменения пищевых привычек европейцев. Еще в своем новогоднем обращении в конце 2024 года Виктор Орбан предупреждал, что «Брюссель пытается протолкнуть синтетическое мясо и мясо с ГМО гражданам ЕС вместо свежего мяса местного производства» .
Комментируя принятие закона, министр сельского хозяйства Иштван Надь подчеркнул мировоззренческий аспект решения: «Производство продуктов питания не может быть отделено от сельскохозяйственных земель. Иначе мы потеряем нашу культуру» . Для Будапешта этот запрет — не просто санитарная мера, а акт защиты «культурного суверенитета» и традиционного сельского хозяйства, которое является основой идентичности нации .
Юридический конфликт с ЕС
Несмотря на решимость Будапешта, закон ставит Венгрию на путь прямой конфронтации с наднациональным правом Евросоюза. Как сообщает Pester Lloyd со ссылкой на уведомление Еврокомиссии (TRIS 2024/0394/HU), Брюссель еще на этапе обсуждения законопроекта предупреждал, что национальный запрет противоречит регламенту ЕС о «новых продуктах питания» (Novel Foods).
Ряд стран-членов ЕС, включая Чехию, Литву, Швецию, Нидерланды и Данию, выразили официальные возражения. По их мнению, запрет является преждевременным и нарушает принцип свободного перемещения товаров, особенно если в будущем культивированное мясо получит одобрение на общеевропейском уровне . Организация Good Food Institute Europe также раскритиковала решение, заявив, что оно подрывает единую процедуру авторизации инновационных продуктов в ЕС.
Культурный и экономический контекст
Венгрия следует по пути Италии, которая ввела аналогичный запрет еще в конце 2023 года. В обоих случаях ключевую роль сыграли мощное лобби традиционных фермеров и опасения по поводу влияния биотехнологий на сельскую экономику.
Интересно, что в публичном поле запрет также связывают с глобальными теориями о будущем еды. В частности, российский сенатор Алексей Пушков уже прокомментировал решение Будапешта, назвав его запретом на «поддельное мясо от корпорации миллиардера Билла Гейтса», ссылаясь на исследования о возможных рисках онкологии . Хотя подобные заявления не являются официальной позицией венгерского правительства, они отражают широкий общественный скептицизм в отношении лабораторной еды, который усиливается в соцсетях и медиапространстве.
Что дальше?
Пока Венгрия и Италия возводят барьеры, остальная Европа разделилась. В то время как Австрия, Франция и Румыния изучают возможность ужесточения маркировки или рассматривают аналогичные запреты, другие страны, такие как Нидерланды, активно инвестируют в развитие отрасли культивированного мяса.
Принятый закон вступает в силу немедленно, однако его судьба в контексте европейского права остается неопределенной. Если ЕС одобрит продажу «мяса из пробирки» на своем уровне, Венгрии придется либо отступать, либо вступать в затяжные судебные разбирательства с Брюсселем, отстаивая право на национальную идентичность в каждой тарелке.
