Более 40% существующих крупных пресноводных животных (мегафауны), включая карпов, лососевых, крокодилов, черепах, бобров и бегемотов, были преднамеренно завезены за пределы своего естественного ареала, часто с целью получения экономической выгоды. Хотя эти чужеродные виды могут принести существенную пользу определенным группам населения в регионах их интродукции, они также представляют серьезную и часто недооцененную угрозу для местной биоразнообразия и местного населения, согласно новому исследованию , опубликованному в журнале One Earth, проведенному исследователями из Института пресноводной экологии и внутренних водоемов им. Лейбница (IGB) и Северо-восточного института географии и агроэкологии Китайской академии наук.

Нильский окунь в озере Виктория — яркий пример, демонстрирующий сложные экологические и социально-экономические последствия появления чужеродной пресноводной мегафауны. Его интродукция была призвана улучшить рыболовство, но привела к серьезным последствиям: запасы местных видов рыб сократились, местные рыбаки лишились средств к существованию, а в окрестных населенных пунктах участились случаи хронического недоедания среди детей и матерей.

«Подобные пагубные последствия, особенно для уязвимых или маргинализированных местных сообществ, часто носят сложный характер и требуют долгосрочного мониторинга для понимания их масштабов. По сравнению с выгодами, пагубное воздействие чужеродной пресноводной мегафауны на местное население во многих регионах может быть недооценено», — сказал Фэнчжи Хэ, профессор Северо-восточного института географии и агроэкологии Китайской академии наук, а также приглашенный научный сотрудник IGB. Он является последним автором исследования, которое представляет собой первую глобальную оценку социально-экономических последствий воздействия чужеродной пресноводной мегафауны.

На основе концепции «Вклад природы в жизнь людей» (Nature’s Contributions to People, NCP) и концепции «Классификация социально-экономического воздействия чужеродных таксонов» (Socio-Economic Impact Classification for Alien Taxa, SEICAT) исследователи систематически классифицировали как положительные, так и отрицательные эффекты, а также количественно оценили масштабы воздействия.

43% видов мегафауны в 142 странах и регионах были завезены преднамеренно

Мелкие виды часто попадают в новые водоемы незамеченными — цепляясь за корпуса кораблей или рыболовное снаряжение, или переносимые птицами. В отличие от них, виды пресноводной мегафауны, то есть животные с максимальным зарегистрированным весом не менее 30 килограммов, часто преднамеренно интродуцируются за пределы своих естественных ареалов из-за их высокой экономической или эстетической ценности.

Группа исследователей выявила 93 чужеродных вида пресноводной мегафауны (43% из 216 существующих видов), которые были завезены за пределы своих естественных ареалов. Эти интродукции охватывают 142 страны и региона на всех континентах, кроме Антарктиды. Географически наибольшее количество интродуцированных видов пресноводной мегафауны приходится на США (52), за которыми следуют Китай (28), Канада (23), Россия (19), Бельгия (18) и Германия (17).

Практически каждый второй исследованный вид мегафауны оказывает негативное воздействие на местное население.

Исследование показывает, что их внедрение может оказывать негативное воздействие на местное население, помимо серьезного влияния на местное биоразнообразие. Из 59 чужеродных видов пресноводной мегафауны, имеющих задокументированный положительный вклад в жизнь людей, 26 также оказывали негативное воздействие.

Это особенно касается крупных видов рыб, таких как карп, лососевые и сом. К негативным последствиям относятся повышенный риск для здоровья человека, угроза безопасности из-за агрессивных или ядовитых видов, ущерб имуществу и инфраструктуре, а также снижение продовольственной безопасности из-за сокращения численности местных видов.

Экономические выгоды для определенных групп стимулируют знакомства

Исследование показало, что интродуцированная пресноводная мегафауна часто приносит социально-экономические выгоды определенным группам населения в регионах ее интродукции. В основном это касается аквакультуры и рыболовства (57%), за которыми следуют рекреационные виды деятельности, такие как спортивная рыбалка и экотуризм (20%), а также обеспечение материалами и общением (12%). Крупные пресноводные животные также были интродуцированы в надежде на улучшение природной среды. Например, серебряный карп и большеголовый карп использовались для контроля чрезмерного роста фитопланктона, а белый амур — для удаления водных сорняков.

Некоторые виды пресноводной мегафауны были завезены намеренно для торговли домашними животными или изделиями из кожи. «Мы были очень удивлены, что некоторые виды крокодилов были завезены для торговли домашними животными. Например, очковых кайманов держат в качестве домашних питомцев в США», — сказал доктор Син Чен, бывший аспирант IGB и ведущий автор исследования. — «В Китае их часто завозят ради их кожи для производства кожаных изделий».

Призыв к более тщательной оценке рисков

Поскольку интродукция пресноводной мегафауны, вероятно, будет продолжаться из-за предполагаемой экономической выгоды, авторы подчеркивают острую необходимость в тщательной оценке рисков, улучшении мониторинга и прозрачном информировании как о положительных, так и о отрицательных последствиях.

«Для достижения баланса между экономическим развитием, сохранением биоразнообразия и благополучием человека необходимо всестороннее понимание как преимуществ, так и рисков, связанных с интродукцией видов», — сказала профессор Соня Йениг, один из ведущих авторов исследования и директор IGB.