Новое исследование Университета Джорджии показывает, что большинство людей не понимают разницы между препринтом и опубликованной статьей в академическом журнале.
Препринты — это исследовательские работы , не прошедшие рецензирование — процесс, посредством которого результаты исследований подтверждаются экспертами, которые сами не участвовали в исследовании.
Исследование показало, что большинство читателей практически не понимают, что такое препринт . Это непонимание может привести к общественному недоверию к науке, поскольку результаты и то, как они описаны, могут меняться между этапом препринта и публикацией после рецензирования. Частые публикации научных препринтов также могут подорвать доверие к новостям.
Раньше препринты в основном распространялись в научных сообществах, но пандемия COVID-19 привела к беспрецедентному количеству препринтов, наводнивших Интернет.
По словам исследователей, стремление получить информацию как можно быстрее было понятно. Но это также создает проблемный прецедент.
«С препринтами все еще есть неясности, которые не были устранены», — сказала Челси Рэтклифф, ведущий автор исследования и доцент кафедры коммуникативных исследований Франклинского колледжа искусств и наук. «Многие препринты никогда не публикуются. Я действительно думаю, что важно, чтобы публика это понимала.
«Если люди основывают свое отношение, например, к новому лекарству на доказательствах из препринта или если они основывают решения о здоровье на препринте, они должны иметь возможность почувствовать его предварительный характер».
75% людей не знают, что такое препринт
Исследователи поручили 415 людям прочитать новостные статьи о предварительных исследованиях COVID-19. В препринте основное внимание уделялось взаимосвязи между побочными эффектами вакцины против COVID-19 и эффективностью вакцины.
Одна группа читала истории, в которых исследование описывалось как «препринт исследования, недавно опубликованный в Интернете и еще не оцененный внешними экспертами», в то время как другая версия просто описывала его как «исследование».
В новостной статье также предварительно представлены выводы исследования, например, говорится, что результаты «предполагают» или «могут» означать, что люди защищены от COVID-19 независимо от того, испытывают ли они побочные эффекты от вакцин, или изображаются как определенный.
Неудивительно, что участники оценивали результаты как менее достоверные, когда в статье говорилось, что выводы были предварительными. Но использование слова «препринт» в тексте и упоминание о том, что исследование не подвергалось рецензированию, не повлияло на интерпретацию исследования участниками. Обе группы одинаково оценили достоверность исследования.
Когда исследователи попросили участников описать, что, по их мнению, означает «препринт», когда он появляется в статье научных новостей, 75% дали определение, которое показало, что они на самом деле не понимают эту концепцию.
«Я говорю своим студентам, что любое исследование нужно воспринимать как каплю в море знаний о явлении», — сказал Рэтклифф. «Ни одно отдельное исследование ничего не доказывает или не опровергает, и нам может потребоваться дополнительная степень осторожности, когда это предварительное исследование. Я вижу ценность в препринтах, но просто сказать публике, что это препринт, недостаточно, чтобы дать им понять, что это предварительное исследование. доказательство.»
«Нам нужно найти другие стратегии для эффективного информирования о препринтах», — добавила Элис Флиракерс, соавтор исследования и докторант Университета Саймона Фрейзера. «Простая маркировка исследования как «препринт» — даже с кратким определением — кажется, не двигает иглу».
По словам исследователей, журналисты, которые сообщают об исследованиях препринтов, должны кратко объяснить процесс академического рецензирования и предупредить читателей, что результаты препринтов могут быть изменены.
«До пандемии, когда отчеты о препринтах действительно раздувались, основная цель препринтов заключалась в том, чтобы ученые делились своими выводами с другими учеными», — сказал Рэтклифф. «Они не предназначались для влияния на государственную политику, взгляды или поведение. И об этом стоит помнить читателям».
