Некоммерческая исследовательская группа Anti-Corruption Data Collective (ACDC) опубликовала доклад, который вызвал серьёзную обеспокоенность в американских политических и разведывательных кругах. Согласно исследованию, как минимум 152 анонимных кошелька на платформе прогнозных рынков Polymarket могли торговать на основе инсайдерской информации о военных операциях США. Их совокупная прибыль составила около 8 миллионов долларов при средней выигрышной ставке в 97,2% — результат, который с высокой вероятностью исключает случайное везение.

Охотники за длинными ставками: кто такие «орки»

Исследователи ACDC проанализировали все расчётные рынки на платформе Polymarket по состоянию на май 2026 года. Их внимание привлекли так называемые «длинные ставки» (long-shot bets) — пари на исход с вероятностью 35% или менее, на которые в течение часа или меньше суммарно ставилось не менее 2500 долларов.

В этой категории исследователи выявили 556 кошельков, которые они назвали «орками» (Orcas) — в честь касаток, известных своей точной и избирательной охотничьей тактикой. Эти трейдеры, как правило, открывали счёт, быстро размещали высокоприбыльные ставки в нишевых рынках, где у инсайдеров может быть информационное преимущество, а затем выводили средства и исчезали.

Среди этих «орок» особо выделились 152 кошелька, специализировавшихся исключительно на военных и оборонных рынках. Их средняя выигрышная ставка в 97,2% и совокупная прибыль в 8 миллионов долларов вызвали вопросы о том, что эти трейдеры могли иметь доступ к непубличной информации о планах Пентагона.

Копирующий эффект: как инсайдерские сигналы разносятся по рынку

Особую тревогу у исследователей вызвал не сам факт возможной инсайдерской торговли, а её вторичный эффект. Поскольку все транзакции на Polymarket записываются в публичный блокчейн, активность «орок» становится видимой для других участников рынка.

ACDC обнаружила убедительные доказательства того, что ставки военных «орок» привлекают копирующие ставки со стороны крупных трейдеров («китов») и автоматических торговых ботов. Например, когда одна из «орок» сделала ставку на военные действия США в Иране за несколько часов до июньских ударов 2025 года, бот и «кит» скопировали эту ставку на 200 тысяч и 100 тысяч долларов соответственно. Аналогичная картина наблюдалась перед американо-израильскими авиаударами по Тегерану в феврале.

Хотя само по себе копирование ставок не является незаконным, исследователи опасаются, что оно усиливает инсайдерские сигналы и транслирует их более широкой аудитории. «Большинство людей сильно недооценивают, насколько наблюдаема необычная активность на Polymarket. Всё это находится в интернете, и мы видим чёткие признаки того, что крупные трейдеры и боты копируют потенциальные инсайдерские сделки», — заявил соучредитель ACDC Дэвид Шакони. «Было бы наивно полагать, что иностранные спецслужбы не делают того же самого».

Контекст: растущая угроза национальной безопасности

Исследование ACDC было опубликовано на фоне усиливающегося внимания американских законодателей и регуляторов к быстрорастущей индустрии прогнозных рынков. В апреле 2026 года американский военнослужащий Гэннон Кен Ван Дайк был обвинён в использовании секретной информации для ставок на смещение президента Венесуэлы Николаса Мадуро в январе. По данным прокуроров, он заработал на этом 400 тысяч долларов и уже предстал перед судом.

Показательно, что сам Ван Дайк не вошёл в число 152 военных «орок», поскольку строил свои позиции медленнее. Это означает, что реальное число потенциальных инсайдеров на платформе может быть ещё больше, чем выявлено в исследовании.

В Министерстве обороны США отказались комментировать выводы третьих лиц, сославшись на политику неразглашения информации, связанной с разведкой.

Неоднозначность и призыв к регулированию

Исследователи ACDC признают, что их данные не доказывают факт инсайдерской торговли. Высокая прибыльность «орок» может объясняться и простой удачей. Однако сам факт появления 152 анонимных кошельков с почти идеальной статистикой ставок на военные события вызывает серьёзные вопросы.

Представители Polymarket, основанной в 2020 году, не ответили на запросы Reuters. Ранее платформа заявляла о наличии строгих мер контроля, мониторинге подозрительной активности и передаче десятков кошельков в правоохранительные органы. Однако исследование ACDC показывает, что существующие механизмы контроля могут быть недостаточными для предотвращения утечек чувствительной информации через публичные рынки прогнозов.

Таким образом, Polymarket и подобные платформы оказались в центре дискуссии о балансе между инновациями в финансовых технологиях и защитой национальной безопасности. Как отмечают аналитики, если инсайдеры действительно могут извлекать прибыль из секретных военных планов через публичные рынки, это создаёт не только финансовые риски, но и прямую угрозу оперативной безопасности США. Вопрос о том, как регулировать эту новую сферу, остаётся открытым.