В конце прошлого года мировое экспертное сообщество всколыхнула публикация сценария AI‑2027, в котором авторы смоделировали возможные пути развития искусственного интеллекта в ближайшие десятилетия. Тогда их прогнозы вызвали ожесточённые споры — от восторженного принятия до обвинений в технооптимизме и недооценке рисков. Теперь исследовательская группа, стоящая за этим проектом, выпустила новый, значительно более детальный доклад. На этот раз они проработали не один, а целых пять различных сценариев развития ИИ-революции — от почти утопического до крайне мрачного, с акцентом на то, как именно человечество может не только выжить, но и зажить лучше, чем когда-либо прежде.
Самый благоприятный вариант, который авторы назвали «Координируемый бум», рисует картину, которая ещё недавно казалась научной фантастикой. В этом сценарии человечество успешно проходит через переходный этап к AGI — искусственному интеллекту общего назначения, который по своим когнитивным способностям сравнивается с человеком, а затем и превосходит его. Но ключевое отличие от многих апокалиптических предсказаний заключается в том, что этот переход происходит под контролем, с международным сотрудничеством и жёсткими механизмами безопасности. В результате человечество получает не порабощение машинами, а взрывной экономический рост, освобождение от рутинного труда и принципиально новый уровень благосостояния.
Каким же образом, по мнению авторов, можно достичь этого светлого исхода? Во-первых, они настаивают на том, что гонка вооружений в сфере ИИ должна быть остановлена. Это означает, что США и Китай — две главные державы в этой области — должны заключить соглашение о максимальной прозрачности исследований, ввести временное замедление темпов разработок и создать международные механизмы контроля и верификации. Без этого шага, предупреждают авторы, любая попытка построить безопасный ИИ обречена, поскольку один из игроков всегда будет пытаться получить решающее преимущество, жертвуя безопасностью.
Во-вторых, дальнейшее развитие ИИ должно происходить только после строгих проверок безопасности и по общим, согласованным правилам. Это исключает ситуацию, когда какая-либо компания или страна может тайно вырваться вперёд, создавая неподконтрольные системы. Авторы сценария предлагают создать наднациональный орган по надзору за ИИ, аналогичный МАГАТЭ, но с гораздо более широкими полномочиями. Только такой подход, по их мнению, позволит избежать катастрофических сценариев, связанных с потерей контроля над сверхразумными системами.
Если эти условия будут выполнены, то уже в 2032 году, согласно прогнозу, начнётся мощный экономический бум, вызванный резким ростом производительности благодаря ИИ. Государства получат огромные сверхдоходы от автоматизации и новых технологий, и эти средства должны быть направлены на поддержку людей, которых постепенно вытесняют с рынка труда автоматизированные системы. Авторы сценария предлагают конкретные цифры: в США предполагается введение аналога безусловного базового дохода в размере 45 тысяч долларов в год на человека к 2033 году, а к 2035 году эта сумма вырастает до 1 миллиона долларов в год. Для жителей других стран, разумеется, выплаты будут скромнее — около 1200 долларов в год, что, однако, уже сопоставимо с уровнем дохода во многих развивающихся странах.
К этому моменту, по оценкам исследователей, ИИ и роботы будут выполнять уже около 85% всей экономически ценной работы. Люди освобождаются от необходимости «работать, чтобы жить» и могут тратить своё время на творчество, хобби, образование, путешествия и, конечно, на дискуссии в комментариях, как иронично замечают авторы. Человеческий труд перестаёт быть товаром и становится выбором — люди будут работать только для самореализации, а не для выживания. Это фундаментальное изменение самой природы общества, которое, по мнению авторов, сопоставимо с переходом от аграрной эпохи к индустриальной, но в сотни раз более масштабное по своим последствиям.
К 2035 году, согласно оптимистичному сценарию, ИИ достигает уровня лучших человеческих экспертов в любой области, будь то медицина, инженерия, фундаментальная физика или юриспруденция. А к 2037 году научный и технологический прогресс ускоряется в тысячи раз, поскольку ИИ начинает заниматься исследованиями и разработками самостоятельно, предлагая решения, которые людям даже не приходили в голову. Это открывает эру, которую авторы называют «интеллектуальным взрывом» — время, когда человечество сможет решить проблемы, казавшиеся неразрешимыми: старение, изменение климата, дефицит ресурсов, космическая экспансия.
Однако, в отличие от многих утопистов, авторы сценария AI‑2027 не ограничиваются благими пожеланиями. Они подробно разбирают, как именно утопия может сорваться на каждом этапе. Что, если США и Китай не договорятся? Что, если одна из стран попытается обойти ограничения тайно? Что, если сверхразумный ИИ найдёт способ обойти механизмы контроля и начнёт действовать вопреки человеческим интересам? Что, если экономический бум приведёт не к всеобщему процветанию, а к ещё большему расслоению? Что, если человечество просто не сможет адаптироваться к жизни в мире, где его интеллект перестаёт быть уникальным? Каждому из этих рисков посвящены отдельные разделы доклада, и альтернативные сценарии, которые они описывают, выглядят куда менее радужно — от возврата к феодальным отношениям в эпоху машин до полного вытеснения человека как биологического вида.
Тем не менее, главный посыл нового прогноза остаётся осторожно-оптимистичным. Авторы подчёркивают, что будущее не предопределено, и человечество имеет шанс выбрать путь процветания, если сможет проявить коллективную мудрость и солидарность. Они призывают не к страху перед ИИ, а к активной позиции: политики, учёные, бизнес-лидеры и просто граждане должны участвовать в обсуждении правил игры, чтобы не оказаться пассажирами поезда, мчащегося в пропасть. «ИИ — это не судьба, это инструмент, — пишут авторы. — И как мы используем этот инструмент, зависит только от нас». В этом, пожалуй, и заключается главная ценность их работы — не в точности прогнозов, а в постановке вопроса и стимулировании дискуссии о том, какое будущее мы хотим построить.
