Страны с высоким уровнем доходов несут ответственность за 74% мирового избытка добычи ресурсов за период 1970-2017 гг., главным образом за счет США и стран Европейского Союза. Это продемонстрировано в международном исследовании под руководством Джейсона Хикеля, исследователя Института экологических наук и технологий Автономного университета Барселоны (ICTA-UAB), которое определяет национальную ответственность за экологический кризис путем расчета степени, в которой каждая страна перевыполнила план. их справедливая доля порогов устойчивого использования ресурсов.
Воздействие человека на процессы в системе Земли превышает несколько планетарных границ, не только с точки зрения выбросов CO 2 и изменения климата , но и с точки зрения изменений в землепользовании , утраты биоразнообразия, химического загрязнения и биогеохимических потоков. Этот экологический коллапс в значительной степени вызван глобальной добычей ресурсов, которая быстро увеличилась за последние полвека и в настоящее время значительно превышает безопасные и устойчивые уровни.
По оценкам, мировая экономика потребляет более 90 миллиардов тонн материалов в год, что значительно превышает то, что промышленные экологи считают устойчивым пределом.
В этом новом исследовании предлагается новый метод определения национальной ответственности за экологическую катастрофу. «Не все страны одинаково ответственны за эту тенденцию; некоторые страны используют значительно больше ресурсов на душу населения, чем другие, за счет добычи, производства, потребления и отходов», — объясняет исследователь ICTA-UAB Джейсон Хикель.
В период с 1970 по 2017 год во всем мире было добыто почти 2,5 триллиона тонн материалов, причем подавляющее большинство этих ресурсов использовали страны с высоким уровнем дохода и уровнем дохода выше среднего. Из них 1,1 трлн тонн превысили устойчивый коридор.
Исследование показывает, что страны с высоким уровнем дохода (с 16% населения мира) несут ответственность за 74% глобального избыточного использования ресурсов за период 1970-2017 гг., главным образом за счет США (27%) и стран с высоким уровнем дохода в Евросоюз (25%). Испания занимает 11-е место в списке 15 стран, превышающих планетарные устойчивые пределы использования сырья. На Испанию приходится 2% превышения, уступая таким странам, как Япония, Германия, Франция, Великобритания, Канада и Италия, среди прочих.
Китай, страна с уровнем дохода выше среднего, занимает второе место в мире и несет ответственность за 15% мирового избыточного использования материалов. На остальную часть Глобального Юга (т.е. страны Латинской Америки и Карибского бассейна, Африки, Ближнего Востока и Азии) с низким и средним уровнем доходов приходится только 8%. Аналогичным образом, 58 стран глобального Юга с населением 3,6 миллиарда человек, включая Индию, остаются на устойчивом уровне.
Исследование, опубликованное в журнале Lancet Planetary Health, проанализировало местную добычу, а также материалы, участвующие в глобальных торговых потоках таких ресурсов, как ископаемое топливо , древесина, металлы, полезные ископаемые и биомасса, с использованием данных международной группы ресурсов ООН и экстраполированных расчетов. .
Национальная ответственность изменилась за анализируемый период. Хотя перерасход Соединенных Штатов постоянно растет в абсолютном выражении, их доля в глобальном перерасходе за последние два десятилетия постепенно уменьшалась, аналогичная тенденция наблюдается в Европе и других странах с высоким уровнем дохода. Это изменение в основном связано с увеличением использования ресурсов в Китае, которые в основном состоят из строительных материалов. Перерасход Китая начался только в 2001 году, но с тех пор быстро растет.
«Результаты показывают, что богатые страны несут огромную ответственность за глобальную экологическую катастрофу и, следовательно, в экологическом долгу перед остальным миром», — объясняет Джейсон Хикель, который подчеркивает, что «эти страны должны взять на себя инициативу в радикальном сокращении использование их ресурсов, чтобы избежать дальнейшей деградации, что, вероятно, потребует трансформационных подходов после роста и замедления роста».
