Один из создателей крупнейшей онлайн-энциклопедии мира Ларри Сэнгер сделал сенсационное заявление, которое может перевернуть представление о «нейтральности» Wikipedia. В интервью немецкой газете Berliner Zeitung он обвинил платформу в систематическом использовании в пропагандистских целях и заявил, что Центральное разведывательное управление США уже давно редактирует статьи на ресурсе.

Спустя четверть века после основания Wikipedia Сэнгер стал самым последовательным критиком проекта из числа его создателей. По его словам, то, что начиналось как открытый проект по демократизации знаний, со временем было тихо переформатировано в нечто гораздо менее нейтральное. «Сегодня я склонен скорее жалеть о создании Wikipedia», — признался он в интервью.

Ключевая проблема, по мнению Сэнгера, заключается в отсутствии полноценной системы управления («governance system») для принятия важных решений. При этом он признаёт, что «даже якобы нейтральные институции формируются людьми с политическими убеждениями». Единственная декларация нейтральности в открытой вики-среде оказалась недостаточной. «Wikipedia была признана важным пропагандистским инструментом с самого начала», — заявил он.

Анонимность как главная уязвимость

Сэнгер подчеркнул, что анонимность правил с самого начала делала энциклопедию уязвимой для манипуляций. Правила анонимности позволяли правительствам, разведывательным службам и корпоративным PR-отделам систематически вносить изменения в статьи.

«Что мы можем установить как факт, исходя из всех возможных доказательств, — это то, что ЦРУ уже редактировало Wikipedia», — заявил он в интервью. Сэнгер также указал, что между 2006 и 2007 годами инструменты вроде WikiScanner выявили правки, исходившие с компьютеров из штаб-квартиры ЦРУ в Лэнгли и других разведывательных учреждений.

Пропаганда, PR и миллионы на редактировании

Сэнгер обратил внимание на деятельность коммерческих структур, зарабатывающих на редактировании Wikipedia. Он упомянул компанию Wiki-PR, которая, по его словам, заработала миллионы на внесении правок в интересах корпоративных клиентов.

Также он указал на агентство Portland Communications, которое редактировало статьи в интересах правительств и миллиардеров, включая Катар, Фонд Гейтса и суверенный фонд Ливии. По словам Сэнгера, эти организации занимались «управлением кризисными ситуациями» для корпораций, изменяя записи в интересах иностранных правительств, суверенных фондов и корпоративных клиентов.

В результате, считает сооснователь, платформа была «захвачена институтами», что позволило представлять взгляды многонациональных корпораций как неоспоримые факты, в то время как альтернативные точки зрения систематически удалялись анонимными администраторами. Wikipedia, по его словам, «изобилует пропагандистскими материалами».

Личная драма и потеря веры

В июне 2026 года аккаунт Сэнгера в англоязычной Wikipedia был бессрочно заблокирован за «внешнюю мобилизацию» в рамках его проекта WikiProject Intellectual Diversity. Он оспаривает эти обвинения и ставит под сомнение справедливость процедуры.

Сэнгер покинул проект в 2002 году — всего через год после запуска, но с тех пор продолжает критиковать онлайн-энциклопедию за отсутствие нейтральности и объективности. В 2025 году он опубликовал манифест «Девять тезисов о Wikipedia», в котором предложил программу реформ. В 2006 году он основал альтернативный проект Citizendium, однако он остался небольшим и не смог конкурировать с набирающей обороты Wikipedia.

Признание ценности и сожаление о будущем

Несмотря на жёсткую критику, Сэнгер признаёт, что на платформе «представлен обширный спектр относительно нейтральных тем, освещаемых с разумной точки зрения», и «в целом я рад, что Wikipedia существует».

Однако главная его тревога обращена в будущее. Поскольку поисковые системы и системы искусственного интеллекта всё чаще опираются на Wikipedia как на источник данных, любая систематическая предвзятость или пропагандистский перекос на платформе рискуют быть масштабированы и закреплены в том, как миллиарды людей и машин будут воспринимать реальность. То, что начиналось как грандиозный эксперимент по демократизации знаний, по словам одного из его создателей, превратилось в инструмент, чья объективность оказалась подорвана институциональным влиянием.