Одна из привилегий самых богатых американцев — жить там, где они хотят. Но новое исследование, опубликованное в журнале Risk Analysis, предполагает, что им следует быть осторожными при выборе своего Шангри-ла.

В своем общенациональном анализе географы Ратгерского университета Майкл Гринберг и Дона Шнайдер сравнили концентрацию опасностей и связанных с ними рисков, влияющих на самые богатые и самые бедные округа, а также самые богатые и самые бедные муниципалитеты во всех 50 штатах (200 населенных пунктов).

Сравнив свои результаты со средними показателями по стране для каждого риска, они обнаружили, что жители самых богатых сообществ Америки сталкиваются с более высокими экономическими последствиями от стихийных бедствий (таких как ураганы и засухи) и подверженностью загрязнению воздуха по сравнению с самыми бедными, в основном сельскими сообществами . Люди, живущие в муниципалитетах с самым низким доходом, испытывают меньшие экономические последствия от стихийных бедствий , но по крайней мере на 50% более высокие показатели самоубийств, убийств и смертей от огнестрельного оружия по сравнению со средним показателем по стране.

Целью исследования, по словам Гринберга, было проиллюстрировать, что «взаимосвязь между доходом и географией опасностей и рисков не так проста. Районы с низким доходом подвержены множеству опасностей, однако даже самые обеспеченные жители пригородов не могут избежать опасностей проживания вблизи промышленных предприятий и предприятий по переработке отходов».

Одним из показателей, включенных в анализ, был Национальный индекс риска — инструмент FEMA, который показывает, какие сообщества наиболее подвержены риску конкретных стихийных бедствий. Для самых богатых сообществ, включенных в исследование, данные показали, что семь из 10 мест с самым высоким риском стихийных бедствий находятся в Калифорнии. Три других — Хьюстон, Техас; Хантсвилл, Алабама; и Оклахома-Сити, Оклахома. (Все три подвержены землетрясениям, пожарам, наводнениям и торнадо).

«Самые богатые люди часто выбирают места, опасные из-за природных катаклизмов», — говорит Гринберг. Одним из примеров является прибрежная южная Калифорния, где некоторые из самых богатых районов подвержены засухе, лесным пожарам, наводнениям и оползням.

Опасность — это то, что может нанести вред людям или окружающей среде. Риск (выраженный как вероятность) — это вероятность того, что опасность причинит вред. Помимо природных опасностей, в анализ включены и другие показатели риска: антропогенные опасности, такие как загрязнение воздуха и свалки токсичных отходов; риски, связанные со здоровьем, такие как уровень убийств и самоубийств, низкая продолжительность жизни и процент курильщиков; и социальные активы, такие как продовольственная безопасность и доступ к физическим упражнениям и здравоохранению .

Вот некоторые из наиболее значимых результатов исследования.

Люди, живущие в сообществах с самым высоким уровнем дохода:

• с большей вероятностью столкнутся с более высокими экономическими потерями от стихийных бедствий (таких как ураганы, засухи и торнадо), поскольку им грозит потеря большего количества активов.
• проживают в более густонаселенных городских и пригородных районах и с большей вероятностью живут вблизи мест с более высокой концентрацией антропогенных опасностей (опасные отходы и объекты Суперфонда, оживленные транспортные магистрали и загрязненный воздух).
• иметь лучший доступ к высококачественной медицинской помощи, лучшим возможностям образования и развлечениям, а также к быстрой связи и другим желаемым активам.

Люди, живущие в общинах с самым низким доходом:

• имеют меньше активов, которые могут быть потеряны, но имеют гораздо более ограниченные возможности реагирования в случае катастрофы.
• меньше подвержены антропогенным опасностям, таким как интенсивное автомобильное движение, загрязнение воздуха и опасные свалки отходов , чем средние показатели по стране (для муниципалитетов). Они в основном находятся в сельской местности и меньше подвержены интенсивному автомобильному движению и другим опасностям, связанным с городской жизнью, по сравнению с сообществами с высоким уровнем дохода.
• имеют гораздо более высокую социальную уязвимость и с большей вероятностью испытывают трудности при получении доступа к информации, а также к экспертным знаниям и услугам, которые защищают их от рисков.
• имеют как минимум на 50% более высокий уровень самоубийств, убийств и других случаев смерти от огнестрельного оружия, а также процент курильщиков среди населения, чем в среднем по стране.
• непропорционально меньше шансов получить доступ к услугам здравоохранения (например, к врачам первичной медико-санитарной помощи), страдают от худших показателей заболеваемости и смертности, а также от более низких показателей ожидаемой продолжительности жизни
• подвергаются почти на 40% более высокому риску отсутствия образовательных достижений, чем жители округов с самым высоким уровнем дохода (измеряемым по показателям окончания средней школы).

Как узнать о месте вашего проживания

Гринберг отмечает, что если люди хотят больше узнать о рисках своего сообщества, они могут обратиться к тем же бесплатным базам данных, которые использовались в исследовании, например, EJScreen Агентства по охране окружающей среды. Там пользователи могут найти демографическую, социальную, экономическую информацию и информацию о качестве воздуха, а также местоположение потенциальных промышленных и отходных опасностей для своих сообществ.

«Вы можете поставить круг вокруг своего дома и узнать всевозможную информацию», — говорит Гринберг. «Почему бы не заняться самообразованием?»

Демографические данные самых богатых и самых бедных

Чтобы подчеркнуть географические последствия неравенства доходов, исследование включает краткое демографическое сравнение самых богатых и самых бедных муниципалитетов в четырех штатах: Калифорния (Атертон против Мекки), Северная Каролина (Марвин против Энфилда), Нью-Йорк (Скарсдейл против Нью-Сквер) и Огайо (Индиан-Хилл и Ист-Кливленд).

Например, богатый Марвин и бедный Энфилд находятся на расстоянии 260 миль друг от друга. Марвин — пригород Шарлотты, а Энфилд граничит с Южной Каролиной. Население Марвина на 85% состоит из неиспаноязычных белых, а в Энфилде — на 85% из афроамериканцев. Система государственных школ в Марвине имеет рейтинг A+, а в Энфилде — D.

«Марвин олицетворяет растущее богатство, а Энфилд — игнорируемое бедное афроамериканское сообщество», — говорит Гринберг.

Он и Шнайдер надеются, что их анализ рисков предоставит полезную информацию правительственным чиновникам, выбирающим, куда направить средства, доступные через программу Justice40 и другие программы, предназначенные для предоставления ресурсов беднейшим и наименее обеспеченным слоям населения Америки.