В обзоре, опубликованном в журнале Advanced Science, освещается эволюция исследований, связанных с имплантируемыми интерфейсами «мозг-компьютер» (iBCI), которые декодируют сигналы мозга, а затем преобразуются в команды для внешних устройств, что может принести пользу людям с такими нарушениями, как потеря функций конечностей или речи.

В ходе комплексного систематического обзора было выявлено 112 исследований, почти половина из которых была опубликована с 2020 года. Было выявлено восемьдесят участников iBCI, большинство из которых принимали участие в исследованиях, сосредоточенных в Соединенных Штатах, но все больше исследований проводится в Европе, Китае и Австралии.

Анализ показал, что технологии iBCI используются для управления такими устройствами, как роботизированные протезы конечностей и потребительские цифровые технологии .

Хотя в большинстве исследований результаты оценивались проспективно, они в основном касались эффективности устройства, и лишь в 17,9% из них оценивались клинические результаты у пациентов. Результаты оценки клинических результатов были весьма неоднозначными из-за различий в подходах к лечению у разных групп пациентов.

«Имплантируемые BCI обладают огромным потенциалом, но ключевая задача — доказать их эффективность. В этом анализе мы предоставляем самые актуальные данные об участниках глобальных исследований iBCI и изучаем, какие показатели эффективности используются», — заявила первый автор Эсми Доул, бакалавр медицины и бакалавр хирургии из университетских клиник Оксфорда в Великобритании.

«Эти данные используются для разработки конкретных рекомендаций по разработке будущих исследований iBCI».

Автор-корреспондент Джейми Брэнниган, бакалавр медицины и бакалавр ботанического искусства (MB BChir) из Лондонского университетского колледжа в Великобритании и больницы Маунт-Синай в США, отметил, что группа создала первый всемирный реестр участников испытаний iBCI, в котором указано, каким участникам были имплантированы устройства, где и какой тип устройств был установлен .

«Теперь у сообщества есть возможность оставить отзыв об этом реестре, а у нас — развить этот первый опыт», — сказал он. «Мы считаем, что это позволит легче отслеживать прогресс в этой области, избегать дублирования и согласовывать будущие исследования с неудовлетворёнными клиническими потребностями».