Хотя в последние десятилетия большинство развитых стран сократили строительство больших плотин для производства электроэнергии, развивающиеся страны, включая Бразилию, приступили к еще более масштабным разработкам в области гидроэнергетики.

В этих странах не учтено воздействие крупных плотин на окружающую среду, которое включает обезлесение и потерю биоразнообразия, или социальные последствия, такие как перемещение тысяч людей и экономический ущерб, от которого они страдают. Эти эффекты должны быть рассчитаны в общей стоимости таких проектов. Что еще хуже, эти проекты игнорируют контекст изменения климата , что приведет к снижению количества воды, доступной для хранения и производства электроэнергии.

Предупреждение исходит из статьи исследователей из Университета штата Мичиган, опубликованной в Слушаниях Национальной академии наук (PNAS) . Ведущий автор — Эмилио Моран, приглашенный профессор Университета Кампинас (ЮНИКАМП) в штате Сан-Паулу, Бразилия. «Мы утверждаем, что если строительство крупных плотин в развивающихся странах будет продолжаться, ему всегда должна предшествовать кропотливая оценка их реальной стоимости, включая их экологическое и социальное воздействие», — сказал Моран.

«Когда строится большая плотина, результатом является потеря большого количества видов рыб , которые важны для популяции прибрежных вод. Ниже по течению эти сообщества должны будут как-то зарабатывать на жизнь, несмотря на сокращение запасов рыбы, например, в течение 15 или 20 лет, и затраты на эти проекты не принимают во внимание такие экономические и социальные потери «.

По мнению авторов исследования, финансируемого FAPESP, гидроэнергетика является ведущим источником возобновляемой энергии во всем мире, составляя 71 процент от общего объема в 2016 году. Развитые страны Северной Америки и Европы построили тысячи плотин в период с 1920 по 1970 годы, пока лучшие сайты уже не были разработаны, и экологические и социальные проблемы не сделали расходы неприемлемыми.

Многие крупные гидроэнергетические разработки в этих странах в настоящее время заканчиваются, и в Северной Америке и Европе снимается больше плотин, чем построено. Только в США 546 плотин были демонтированы в период с 2006 по 2014 год, согласно статье.

«Стоимость снятия плотины после истечения срока ее службы чрезвычайно высока, и ее следует учитывать при расчете общей стоимости новой гидроэлектростанции», — сказал Моран.

«Если бы пришлось включать стоимость удаления, многие плотины не были бы построены. Было бы гораздо дороже производить киловатт-час электроэнергии с помощью гидроузла со сроком полезного использования от 30 до 50 лет, как те, что под строительство в Бразилии. »

Местное воздействие

По словам Морана, первые плотины были также построены в Северной Америке и Европе для обеспечения электроэнергией сельских районов и обеспечения водой ирригационных систем. «У этих проектов была социальная цель», — сказал он. Напротив, плотины, которые сейчас строятся вдоль рек бассейна Амазонки в Южной Америке, на реке Конго в Африке и на реке Меконг в Юго-Восточной Азии, в основном предназначены для обеспечения электроэнергией производителей стали, например, без выгоды для местных сообществ. ,

Наиболее показательным примером является предложенная плотина Гранд-Инга на реке Конго у водопада Инга, самого большого по объему водопада в мире. Плотина может увеличить общий объем вырабатываемой в Африке электроэнергии более чем на треть и будет экспортировать электроэнергию в Южную Африку для использования горнодобывающими компаниями.

«Люди, затронутые этими проектами, не получают никаких преимуществ, таких как доступ к электричеству или более дешевое электроснабжение. В случае с Белу-Монте линия электропередачи проходит над головами пострадавших людей и забирает электроэнергию, направленную прямо на юг, и Юго-восток, два из самых богатых регионов Бразилии «, сказал Моран.

Согласно исследованию, в случае с Белу-Монте, а также с Санто-Антонио и Джирау, которые недавно были построены на Мадейре в западной части Амазонки, счета за электричество для близлежащих населенных пунктов выросли, а не снизились. Более того, рабочие места, обещанные местным жителям, когда началось строительство, достались в основном посторонним и исчезли в течение пяти лет.

«Жители Альтамиры поддержали строительство Белу-Монте до того, как оно началось, потому что они думали, что это принесет городу огромные выгоды. Сейчас никто не поддерживает его, потому что гидроэнергетика разрушила их мир и спокойствие. Это принесло только проблемы для большинства людей». Сказал Моран.

«Белу-Монте был хаотичным и настолько глубоко повлиял на жизнь жителей, что пересматриваются планы по строительству более крупных плотин в бассейне Амазонки». В дополнение к проблемам, которые они создают для общин, расположенных ниже по течению, серьезный ущерб окружающей среде наносят также новые строящиеся плотины в Южной Америке, Африке и Юго-Восточной Азии.

В бассейне Амазонки, где запланировано 147 дамб на площади 6 млн. Км², в том числе 65 в Бразилии, развитие гидроэнергетики повлияло на популяцию и динамику рыб в регионе, где насчитывается около 2320 видов рыб. Например, количество рыб в Токантинах, которые стекают в Атлантику около устья Амазонки, упало на 25 процентов после того, как плотины были установлены вдоль реки.

В районе плотины Тукуруи, также в бразильской Амазонии, вылов рыбы упал почти на 60% почти сразу после строительства плотины, и более 100 000 человек, живущих вниз по течению, пострадали от потери рыбных ресурсов, ведения сельского хозяйства после затопления и других природных явлений. ресурсы, согласно статье.

«Большинство видов рыб в бассейне Амазонки являются эндемичными [уникальными для региона]. Исчезновение этих видов представляет огромную потерю для мирового биоразнообразия», — сказал Моран.

Влияние изменения климата

Согласно статье, изменение климата сильно повлияет на плотины, которые были построены в бассейне Амазонки в последние годы.

Ожидается, что плотины Джирау и Санто-Антонио на Мадейре, построенные за последние пять лет, будут производить только часть из 3 гигаватт (ГВт), каждый из которых был спроектирован для выработки вследствие изменения климата и небольшой вместимости хранилища. водохранилища.

В статье также отмечается, что Белу-Монте на Xingu, завершенной в 2016 году, будет производить меньше из-за изменчивости климата, относительно небольшого водохранилища и недостаточного уровня воды, генерируя только 4,46 ГВт вместо проектной мощности 11,23 ГВт даже при наилучшем сценарии.

Что еще хуже, большинство климатических моделей предсказывают более высокие температуры и меньшее количество осадков в бассейнах Xingu, Tapajós и Madeira.

«Зависимость от воды как основного источника энергии в будущем, когда у нас будет меньше этого природного ресурса, выглядит ненадежной стратегией», — сказал Моран. «Чтобы уменьшить свою уязвимость в отношении энергии в контексте глобального изменения климата, Бразилия должна диверсифицировать свою энергетическую структуру. Она все еще слишком зависит от гидроэлектроэнергии. Она должна вкладывать больше средств в другие возобновляемые источники, такие как солнечная энергия, биомасса и ветер».

Авторы статьи подчеркивают, что, как и последствия изменения климата, влияние изменения землепользования на потенциал выработки электроэнергии часто игнорируется строителями плотин. Они отмечают, что исследование, проведенное другой исследовательской группой, показало, что мощность, вырабатываемая в бассейне Сингу, где находится Белу-Монте, может упасть ниже 50 процентов установленной мощности из-за вырубки лесов в регионе. Это связано с тем, что вырубка лесов препятствует выпадению осадков и сокращает объем грунтовых вод в районах тропических лесов.

По оценкам, около половины осадков бассейна Амазонки происходит из-за внутренней рециркуляции влаги. Таким образом, по мнению авторов, обезлесение приведет к уменьшению количества осадков в регионе, помимо ожидаемого снижения вследствие глобального изменения климата. «Hydro — это только одно из нескольких решений, позволяющих избежать отключения электроэнергии в Бразилии. Лучший подход заключается в диверсификации источников энергии и разработке инновационных решений, которые снижают воздействие плотин на окружающую и социальную среду», — сказал Моран.

Альтернатива традиционным плотинам, рекомендованная авторами, — это технология погружных турбин или турбин в потоке, также известная как «нулевой напор», поскольку не требуется перепад высот или перекрытие. Это решение может обеспечить устойчивое энергоснабжение прибрежных сообществ по низкой цене и является гораздо более экологически чистым. Кроме того, это не влечет за собой перемещение местных жителей или другие социальные издержки плотин.

«Эта технология может использоваться по всей Бразилии, где есть относительно небольшие водотоки с расходом воды более 1 кубического метра в секунду», — сказал Моран. «Небольшие турбины также могут быть установлены рядом с плотинами, чтобы обеспечить выработку электроэнергии и устранить необходимость строительства большего количества плотин».