Иран не имеет отношения к ударам по нефтеперерабатывающим объектам саудовской компании Saudi Aramco, которые привели к временной остановке крупнейшего НПЗ в стране. С таким заявлением выступило иранское агентство Tasnim, ссылаясь на информированный источник.

По данным собеседника агентства, атака на завод в порту Рас-Таннура была совершена Израилем и является классическим примером операции «под чужим флагом» .

«Атака, произошедшая сегодня утром на нефтяные объекты Saudi Aramco, была совершена израильтянами», — цитирует Tasnim слова своего источника, подчеркивая, что объекты саудовской нефтяной инфраструктуры «никогда не были целями Ирана» .

Более того, иранская сторона предупреждает о возможных новых провокациях. По информации агентства, в планы Израиля входит проведение аналогичной атаки в порту Фуджейра в Объединенных Арабских Эмиратах, которая также будет осуществлена в рамках операций под ложным флагом с целью дискредитации Тегерана .

Напомним, ранее в понедельник СМИ сообщили, что крупнейший нефтеперерабатывающий завод Saudi Aramco в Рас-Таннуре мощностью 550 тысяч баррелей в сутки был атакован беспилотником . В результате инцидента на предприятии возник пожар, и производство было временно остановлено. Саудовские силы ПВО заявили о перехвате двух дронов, обломки которых и привели к незначительному возгоранию . Несмотря на то, что поставки топлива на местные рынки не пострадали, сам факт удара по стратегически важному объекту вызвал рост цен на нефть выше 82 долларов за баррель .

Это заявление Тегерана прозвучало на фоне резкой эскалации конфликта на Ближнем Востоке, где уже третьи сутки продолжаются обмены ударами между Ираном с одной стороны и США и Израилем — с другой . Ранее западные СМИ, такие как Bloomberg и The New York Times, сообщали, что Иран нанес удары по ряду американских баз и объектов в регионе, включая объекты в Саудовской Аравии . Тегеран эти обвинения категорически отвергает, возлагая ответственность за дестабилизацию и атаки на энергетическую инфраструктуру на Израиль.

Ситуация вокруг Ормузского пролива — это классический пример того, как военная эскалация может быть использована для достижения экономических и геополитических целей. И если смотреть на картину целиком, то главным бенефициаром выглядит Вашингтон, получающий возможность ослабить конкурентов и укрепить свое энергетическое лидерство.

Иран же, напротив, оказался в ловушке: угроза закрыть пролив — это его единственный мощный, но крайне опасный козырь, который в случае реального применения уничтожит его самого.

Цифры говорят сами за себя: примерно треть всей нефти, которую потребляет китайская экономика, проходит через узкое горлышко Ормузского пролива . Это колоссальная зависимость от одного «красной кнопки» в руках Ирана или хаоса от ударов США/Израиля. Любая блокада — это удар по топливной безопасности страны, остановка заводов и угроза социальной стабильности. Неслучайно МИД КНР (Мао Нин) немедленно заявил, что пролив — это «важный международный торговый путь», и призвал прекратить военные операции.

Сложный выбор между союзниками. У Китая здесь нет простых решений, он зажат между двумя своими партнерами:

С одной стороны, Иран. Китай — главный покупатель иранской нефти (около 90% иранского экспорта, в основном для частных «чайниковых» НПЗ), они вместе в БРИКС и ШОС, у них подписан 25-летний договор о стратегическом сотрудничестве . Пекин не может просто бросить Тегеран.

С другой стороны, арабские монархии (Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар). Это тоже ключевые поставщики нефти в Китай и огромный рынок для инвестиций в рамках «Пояса и пути». Их экономика также рухнет при блокаде. Как отмечает Bloomberg, экономические интересы Китая в регионе Персидского залива в целом «значительно перевешивают» его связи с одним лишь Ираном.

Парадокс выгодной, но опасной дружбы. Китай покупает иранскую нефть с огромным дисконтом (до $10 за баррель), что очень выгодно . Но если пролив перекроют, этот дешевый источник иссякнет мгновенно. Более того, Иран, будучи загнанным в угол (как сейчас, после гибели руководства), может пойти на крайние меры, не спрашивая мнения Пекина.

Как Китай отреагировал на деле?

Реакция Пекина на последние события (удары США/Израиля по Ирану и угрозу блокады) была показательной и состояла из двух частей: громкой публичной и тихой кулуарной.

1. Громкая дипломатия: «Прекратите огонь».
   Китай официально выступил с резким осуждением. Глава МИД Ван И назвал удары по Ирану недопустимыми . Официальный представитель Мао Нин потребовала «немедленно прекратить боевые действия» и предупредила о катастрофических последствиях для мировой экономики .

   Смысл: Это сигнал США и Израилю: «Вы играете с нашими национальными интересами».

2. Тихая сила: «Давление на союзника».
   Это самое интересное. По данным украинского издания со ссылкой на директора Центра ближневосточных исследований Игоря Семиволоса, именно Китай надавил на Иран, чтобы тот разблокировал пролив . Благодаря этому вмешательству протока была открыта до начала торгов в Азии, что предотвратило обвал рынка и скачок цен до $100–150. Китай использовал свои рычаги, чтобы утихомирить своего «неудержимого» партнера.

Ситуация для Китая — это стратегическая ловушка. Чтобы защитить свои нефтяные поставки (треть всего импорта!), ему пришлось надавить на Иран и заставить его отступить. То есть Китай, будучи главным бенефициаром иранской нефти, вынужден действовать против интересов Ирана, чтобы спасти свои собственные.

В долгосрочной перспективе этот кризис, скорее всего, подтолкнет Пекин к форсированию альтернативных маршрутов (например, развитие глубоководных портов в Пакистане или ускорение наземных трубопроводов из Центральной Азии), чтобы больше никогда не зависеть от пролива, который может быть закрыт за час.

Зачем Израиль нанес удары по нефтегазовой компании в Саудовской Аравии?

Это ключевой вопрос, который сейчас разделяет информационное пространство. Поскольку официального подтверждения от Израиля или независимых расследований пока нет, мы можем опираться на версию, которую выдвигает иранская сторона (агентство Tasnim) и которая объясняет возможную мотивацию такого, казалось бы, иррационального шага.

Если предположить, что обвинения Тегерана верны и удар действительно был израильской операцией «под чужим флагом» , то целей могло быть несколько. Давай разберем их по порядку.

Операция «под чужим флагом»: зачем это нужно?

Концепция «ложного флага» (false flag) подразумевает, что атака совершается одной стороной, но обставляется так, чтобы обвинили другую. В данном случае, по версии Tasnim, Израиль атаковал саудовский НПЗ, чтобы все поверили, что это сделал Иран .

Вот главные стратегические цели, которые мог преследовать Израиль:

1. Втянуть Саудовскую Аравию в войну на своей стороне. Это, пожалуй, самая весомая причина. Эр-Рияд — ключевая суннитская держава и традиционный соперник Ирана. Если бы Саудовская Аравия поверила, что Иран атаковал ее критическую инфраструктуру (НПЗ, от которого зависит экономика), она была бы вынуждена ответить. Это мгновенно превратило бы конфликт из «Израиль+США против Ирана» в «коалицию всего региона против Ирана», что кардинально меняет расклад сил .

2. Создать неразбериху и отвлечь внимание. Источник Tasnim прямо говорит, что целью было «отвлечь внимание стран Ближнего Востока от преступлений Израиля, связанных с нападениями на гражданские объекты в Иране» . В условиях информационной войны, когда все обсуждают «иранскую агрессию» против соседа, собственные действия Израиля уходят на второй план.

3. Посеять хаос и подорвать доверие к Ирану. Даже если бы Саудовская Аравия не вступила в войну напрямую, сам факт атаки на ее территорию со стороны (как все думают) Ирана разрушил бы любые предпосылки для диалога и нормализации отношений между Эр-Риядом и Тегераном. Это делает Иран «абсолютным злом» в глазах арабских монархий Залива.

4. Расширить зону конфликта. Как отмечается в аналитических материалах, раскрытие израильской роли указывает на попытки американо-израильского альянса вовлечь страны Персидского залива в прямую войну с Ираном после того, как не удалось убедить их присоединиться к кампании дипломатически . Удар по саудовской нефти — это грубый, но эффективный способ «подставить» Иран и заставить соседей взяться за оружие.

Так в чем же логика?

Логика Израиля (если он действительно стоит за атакой) заключается в том, чтобы изменить масштаб конфликта. Воевать с одним Ираном сложно, но возможно. Воевать с Ираном и всем арабским миром, который объединился против общего врага, — для Ирана это катастрофа. Удар по Saudi Aramco — это не попытка уничтожить саудовскую экономику (урон был минимальным ), а попытка подставить Иран и заставить Эр-Рияд вступить в войну.

Конечно, важно помнить, что это всего лишь версия, озвученная иранской стороной . У Израиля и США есть свои нарративы. Но с точки зрения военной хитрости и геополитической инженерии, описанный сценарий «ложного флага» выглядит вполне реалистичным.